Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2014 по делу №А27-6440/2013

ЗДЕСЬ ПРЕДСТАВЛЕНЫ НЕКОТОРЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, НАХОДЯЩИЕСЯ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ, ПО ДЕЛАМ, В КОТОРЫХ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОВОДИЛИСЬ СОТРУДНИКАМИ АНО "ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05
http: www.kemerovo.arbitr.ru
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово                                                                                                                                  Дело № А27-6440/2013
02 июля 2014 г.


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2014 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой И.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан Юргинский машиностроитель, г. Юрга, ОГРН 1024202000866
к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», г. Юрга, ОГРН 1034230000925
о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности
при участии
от истца: Иванов М.П., генеральный директор, выписка из протокола № 1 собрания уполномоченных КПКГ Юргинский машиностроитель от 17 мая 2011 г., паспорт; Бодягин Ю.В., представитель, доверенность от 01 июня 2014 г., паспорт; Бойцов А.А., представитель, доверенность от 26 августа 2013 г., паспорт; Колмогоров Л.И., начальник службы экономической безопасности, доверенность № 4 от 25 февраля 2014 г., паспорт
от ответчика: Амеличев В.П., генеральный директор, выписка из протокола общего собрания учредителей ООО «Эверест» от 01 января 2013 г., паспорт; Коротков Е.Ю., представитель, доверенность от 22 июля 2013 г., паспорт; Рудниченко И.В., адвокат, доверенность от 22 мая 2013 г., удостоверение адвоката


у с т а н о в и л :


Кредитный потребительский кооператив граждан Юргинский машиностроитель (КПКГ ЮМ, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ООО «Эверест», ответчик) о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Заявлено с учетом последующих уточнений (ходатайство об изменении исковых требований от 16 октября 2014 г., протокол судебного
2
заседания от 22 октября 2013 г.) о признании недействительной, как основанной на недостоверных сведениях, государственной регистрации программы для ЭВМ АК «Кредит» Автоматизация кассовых расчетов кредитных кооперативов граждан в Реестре программ для ЭВМ под регистрационным номером 2005611219 от 25.05.2005 г.; запрещении ответчику распространять или использовать иным способом программу для ЭВМ АК «Кредит» Автоматизация кассовых расчетов кредитных кооперативов граждан, государственная регистрация которой произведена в Реестре программ для ЭВМ под регистрационным номером 2005611219 от 25.05.2005 г.
От требования о признании недействительным Свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2005611219 от 25.05.2005 г., выданного ООО «Эверест» Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (пункт 3 требований по исковому заявлению) истец отказался (ходатайство об изменении исковых требований от 16 октября 2014 г.). Отказ принят судом в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в этой части подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с возвратом КПКГ ЮМ уплаченной за данное требование государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В обоснование иска указано, что ООО «Эверест» при разработке программы за основу взята программа, правообладателем которой с 2003 г. является КПКГ ЮМ.
Ответчик иск не признал. Полагает, что доказательства идентичности программ не представлены истцом, не получены при рассмотрении дела.
Заслушав объяснения представителей сторон, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) являются результатом интеллектуальной деятельности, подлежащим правовой охране (интеллектуальная собственность). (подпункт 2 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности названы в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одним из таких способов является предъявление требования о признании права к лицу,
3
которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя.
Программа для ЭВМ «АК «Кредит» Автоматизация кассовых расчетов кредитных кооперативов граждан» зарегистрирована в Реестре программ для ЭВМ 25 мая 2005 г. под регистрационным номером 2005611219. Правообладатель: ООО «Эверест».
Программа для ЭВМ «Программный комплекс для автоматизации кассовых, бухгалтерских и налоговых расчетов кредитных кооперативов граждан» зарегистрирована в Реестре программ для ЭВМ 13 октября 2006 г. под регистрационным номером 2006613560. Правообладатель: КПКГ ЮМ.
При сравнении Автономной некоммерческой организацией «Лингвистический экспертно-консультационный центр» (заключение комиссии экспертов № 443(12)/14-к от 09 апреля 2014 г.) копий материалов заявок на спорные программы для ЭВМ, представленных в соответствии с определением суда об истребовании доказательств Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный институт промышленной собственности», установлено, что программа для ЭВМ «АК «Кредит» Автоматизация кассовых расчетов кредитных кооперативов граждан» (регистрационный номер 2005611219 от 25.05.2005 г.) не является тождественной программе для ЭВМ «Программный комплекс для автоматизации кассовых, бухгалтерских и налоговых расчетов кредитных кооперативов граждан» (регистрационный номер 2006613560 от 13.10. 2006 г.); программы содержат общий фрагмент программного кода, установить, какая из программ является результатом переработки другой возможно только при предоставлении полного кода программ; программа для ЭВМ «АК «Кредит» Автоматизация кассовых расчетов кредитных кооперативов граждан» не является дополнением к типовой конфигурации 1С: Предприятие 7.7, а является самостоятельным продуктом на основе платформы 1С: Предприятие 7.7.
Компьютерно-техническая экспертиза назначена судом в соответствии с достигнутым сторонами соглашением о необходимости проведения такой экспертизы и проведена на основании вышеназванных документов ввиду отсутствия у суда неопровержимых доказательств, что представленная КПКГ ЮМ на CD диске программа для ЭВМ «Программный комплекс для автоматизации кассовых, бухгалтерских и налоговых расчетов кредитных кооперативов граждан» и требуемая им к истребованию у ООО «Эверест», КПКГ (В) «Щит», КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» программа для ЭВМ «АК «Кредит» Автоматизация кассовых расчетов кредитных кооперативов граждан» КПКГ не изменялись.
4
Регистрация программы для ЭВМ производится по желанию правообладателя. В течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ правообладатель может по своему желанию зарегистрировать такую программу в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Для возникновения, осуществления и защиты права на результат интеллектуальной деятельности наличие регистрации не требуется. (пункт 4 статьи 1259, пункт 1 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Требование о признании права на результат интеллектуальной деятельности в рамках настоящего иска истцом не предъявлено. Исходя из зарегистрированного права КПКГ ЮМ на программу для ЭВМ и выводов экспертизы по делу, оснований для признания зарегистрированного права ООО «Эверест» на программу для ЭВМ недействительным и запрещения ответчику использовать данную программу у суда не имеется.
Государственная пошлина, расходы по оплате экспертизы, расходы, связанные с явкой эксперта в судебное заседание, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.
Руководствуясь статьями 151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части признания недействительным Свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2005611219 от 25.05.2005 г., выданного ООО «Эверест» Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу граждан Юргинский машиностроитель из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 125 от 30 апреля 2013 г.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Конева

 

  Наверх