Идентификация по голосу и речи: требования к образцам

Одна из задач фоноскопической экспертизы – идентификация человека по голосу и речи в ситуации, когда имеется аудиозапись и необходимо установить, принимает ли участие в разговоре то или иное лицо – диктор, как принято обозначать говорящего в экспертной практике (подробнее о фоноскопической экспертизе).

Для идентификации диктора используются сравнительные образцы, которые представляют собой запись естественной речи человека и называются образцами голоса и речи.

Вообще понятие образцов для сравнительного исследования дано в ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 г. N73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», но мы сосредоточимся на рассмотрении именно образцов голоса и речи.

Особенности получения

В зависимости от способа получения и характера исследования образцы голоса и речи разделяются на экспериментальные, свободные, условно-свободные и образцы, полученные в результате ОРМ.

Экспериментальные образцы – это записи, получаемые в ходе специального следственного действия (ст. 202 УПК РФ). В ряде случаем экспериментальные образцы может получить и сам эксперт.

При изъятии образцов голоса и речи экспертом, как правило, составляется соответствующий протокол, в котором эксперт отражает установление личности диктора, у которого изымаются образцы голоса и речи, разъяснение ему осуществляемой процедуры, указание специальной аппаратуры, применяемой для получения образцов. Факт получения образцов эксперт обязательно отражает в заключении, а после завершения экспертизы направляет их в орган, назначивший экспертизу.

Свободные образцы – это записи, которые пригодны для исследования, но изначально создавались в иных целях. Это могут быть полученные в ходе обысков, осмотров, выемок аудио и видео из личного архива, записи выступлений на радио, ТВ или интернет-ролики с участием идентифицируемого.

Условно-свободные образцы – это записи в процессе следственных действий и судебных заседаний.

Образцы голоса и речи, полученные в результате ОРМ, долгое время считались недопустимыми для сравнительного исследования по причине несоблюдения порядка проведения следственных действий (ст. 186 и ст. 202 УПК РФ). Однако согласно Определению Конституционного суда от 28 сентября 2017 г. N2211-О использовать такие образцы можно, если лицо отказывается добровольно предоставить образцы голоса и речи, чем препятствует процессу доказывания. При этом важно то, что в определении указано, что образцы не являются доказательством сами по себе, а представляют собой лишь средство получения доказательства. Это значит, что суд не проверяет достоверность образцов голоса и речи, полученных в процессе оперативно-розыскных мероприятий.

Основные требования

В зависимости от применяемых методик исследования при производстве экспертизы, требования к образцам голоса и речи могут варьироваться, особенно относительно верхних и нижних пределов значений, однако средние значения во всех методиках примерно одинаковы.

Минимальные требования, которые обычно предъявляются к образцам голоса и речи – это несомненность происхождения, репрезентативность и сопоставимость.

Несомненность происхождения предполагает, что в процессе расследования доподлинно установлено лицо, от которого получены образцы. Этот факт должен быть заверен следователем или судом.

Репрезентативность означает, что на образцах в достаточном качестве и количестве содержится информация, необходимая для решения поставленных на исследование задач.

По большей части на репрезентативность образцов голоса и речи влияет продолжительность и качество записи. Мы в своей практике ориентируемся на незашумленные фонограммы общей длительностью от 15 минут, на которых не менее 2-3 минут уделено речи идентифицируемого лица.

Правило сопоставимости требует в качестве образцов использовать только фонограммы, максимально соответствующие объекту исследования по условиям и способу их образования. То есть, если на исследование предоставлена запись официального разговора, то и в качестве образов нужно представить фонограмму, где соблюдается та же коммуникативная ситуация: беседа с малознакомым лицом в официально-деловой обстановке. Только при соблюдении сопоставимости объектов возможно провести наиболее полное исследование идентифицирующих характеристик.

Кроме этого, на сопоставимость объектов влияет идентификационный период, когда объект исследования и образец оказываются не сопоставимы из-за большого временного промежутка. Ограниченность идентификационного промежутка связана с изменениями значимых параметров голоса и речи. К таким относятся взросление или старение, вредные привычки или изменение социального круга.

С технической точки зрения важно, чтобы отношение сигнал/шум было не менее 9 дБ, желательно – 15 дБ и более, частотный диапазон речевого сигнала – верхняя граница более 2000 Гц.

Хранение образцов

Несмотря на то, что образцы для любого экспертного исследования не являются вещественными доказательствами, упаковываются и хранятся они по тем же правилам (ст. 81-82 УПК РФ).

Резюмируем

Предположим, вы адвокат. На что вам обратить внимание относительно образцов голоса и речи?

Несомненность происхождения

Лицо, которому принадлежат образцы голоса и речи, должно быть установлено с несомненностью. Происхождение и оформление изъятия образцов голоса и речи как критерий оценки их пригодности имеет преимущественно юридическую специфику и должен оцениваться с точки зрения соответствия действующему законодательству.

Репрезентативность по времени

Хорошая репрезентативность у образцов длительностью более 5 минут, допустимая – у образцов длительностью от 2-3 минут.

Речевая репрезентативность

Репрезентативны те тексты, в которых содержится достаточное количество индивидуализирующих признаков. В каждом конкретном случае степень репрезентативности эксперт устанавливает отдельно.

Если на образцах присутствуют исключительно односложные ответы (да/нет), воспроизведение в ответе вопросов и иные ситуации, когда невозможно составить представление о речевых навыках диктора, речь на образцах будет признана нерепрезентативной.

Сопоставимость по времени

Для взрослого человека образцы сопоставимы, если разница по времени со спорной фонограммой составляет не более 5 лет.

Сопоставимость по коммуникативной ситуации

Коммуникативная ситуация на образцах должна быть максимально приближена к ситуации на спорной фонограмме. То есть если диктор на спорной фонограмме беседует в неформальной обстановке, то и образцы должны по максимуму дублировать ситуацию разговора.

Так, например, несопоставимыми будут записи чтения текста и неподготовленной спонтанной речи или записи семейного праздника и официально-деловое общение.

Технические критерии пригодности

Отношение сигнал/шум – не менее 9 дБ, частотный диапазон речевого сигнала – верхняя граница более 2000 Гц.

Если образцы голоса и речи не отвечают критериям пригодности, провести идентификационное исследование будет невозможно.

Читайте также